但最接近的案例是20世纪30年代的**胡佛政府时期**（尤其是1930年《斯穆特-霍利关税法》的推行）以及19世纪末的**麦金莱政府时期**（1897年《丁利关税法》）。以下是具体分析：
### 1. **与1930年胡佛政府的《斯穆特-霍利关税法》相似**
- **背景与措施**：1930年，美国正值经济大萧条，胡佛政府为保护国内产业，对2万多种进口商品加征高额关税，引发全球贸易伙伴的报复性措施。此举导致美欧贸易量锐减三分之二，全球贸易萎缩60%以上，进一步加剧了大萧条。
- **当前对比**：特朗普政府的“对等关税”政策同样以单边加税为手段，试图通过高关税保护美国产业并胁迫他国让步。例如，2025年4月宣布的“对等关税”导致全球贸易政策不确定性指数升至2009年以来最高水平，多国股市暴跌，世界贸易组织预测全球贸易量将减少1%。
- **共同特征**：单边主义、引发全球连锁反应、加剧经济衰退风险。
### 2. **与19世纪末麦金莱政府的《丁利关税法》相似**
- **背景与措施**：1897年，麦金莱政府通过《丁利关税法》，将平均进口税率提升至52%，旨在保护美国新兴产业。尽管短期提振了部分产业，但长期导致进口商品价格飙升，加剧国内通胀和全球贸易紧张。
- **当前对比**：特朗普政府同样以“保护美国制造业”为名加征关税，例如对钢铁和铝产品征收25%关税。然而，类似历史教训显示，此类政策虽短期创造就业（如2002年小布什的钢铁关税创造了数千岗位），但长期导致下游产业成本上升和失业潮（如2002年流失20万个岗位）。
- **共同特征**：以高关税推动国内产业振兴，却忽视对整体经济的负面影响。
### 3. **其他历史时期的相似性**
- **1971年“尼克松冲击”**：尼克松单方面暂停美元与黄金挂钩，并对进口商品加征10%附加费，导致布雷顿森林体系瓦解和全球金融动荡。当前美国通过关税施压他国调整汇率或政策，亦体现类似的单边胁迫性。
- **2002年小布什的钢铁关税**：以保护钢铁行业为由加税，但最终因WTO裁决被迫撤销。这与当前美国频繁违反世贸规则的行为如出一辙。
### 4. **核心共性：保护主义的历史循环**
- **经济民族主义驱动**：美国历次关税战的本质是经济民族主义抬头，试图通过贸易壁垒解决国内问题（如财政赤字、产业空心化）。当前美国财政赤字已超1.8万亿美元，国债利息占财政支出20%，关税成为转移矛盾的“政治工具”。
- **“损人害己”的结局**：历史表明，高关税政策往往导致国内通胀加剧、失业率上升（如哈佛学者萨默斯预测当前关税或使200万美国人失业），同时加速美国霸权衰落。
### 结论
当前中美关税战最接近**1930年胡佛政府时期**，因其单边主义、全球贸易冲击及经济衰退风险的特征高度重合。同时，其保护主义逻辑也延续了美国自19世纪以来的“关税立国”传统。然而，历史教训已反复证明，此类政策无法实现“让美国再次伟大”，反而可能加速其霸权终结。
